MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964404372 · doi:10.1139/p01-077

Examination of the perturbative expansion parameter for piezo-electric coupling in CdS

2001· article· en· W1964404372 sur OpenAlexvenueno aff
J H Lee, Sam Nyung Yi, Sung-Ho Jo, Sang Don Choi

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSemiconductor Quantum Structures and Devices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsLaser linewidthAbsorption (acoustics)Coupling (piping)Condensed matter physicsLimit (mathematics)Flux (metallurgy)PiezoelectricityRepresentation (politics)Quantum mechanicsOpticsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A perturbative expansion parameter ε is introduced for reformulating the continued-fraction representation of the magneto-optical absorption linewidth function into a power-series expansion. The parameterε is calculated for cadmium sulfide, in which the piezoelectric coupling is dominant, by fitting the theory into the available experiment. The temperature dependence in the quantum limit is shown to be ε T 2 =1.8, where T is the temperature given in kelvins, or the parameter decreases monotonously as the temperature increases. This is thought to be due to our choice of the continued fraction, which involves the flux variables along with the projectors. We guess that for other piezoelectric materials, the magneto-optical absorption data will have a similar temperature dependence. It is to be regretted that the dependence cannot be checked for the other materials due to lack of experimental data. PACS Nos.: 76.20+q, 76.40+b, 78.20Ls

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,286
Score d'incertitude au seuil0,217

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetSemiconductor Quantum Structures and DevicesTravaux en français237 207