MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964441459 · doi:10.1061/9780784412312.099

Conceptual Water Sharing Plan for Tarrant Regional Water District (TRWD) and the City of Dallas, TX

2012· article· en· W1964441459 sur OpenAlexaff
Kirk Westphal, Lisa M. Stahr, Dan Buhman, Spandana Tummuri

Notice bibliographique

RevueWorld Environmental And Water Resources Congress 2012 · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater Systems and Optimization
Établissements canadiensCambridge Memorial Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPipeline transportWater supplyVariety (cybernetics)Pipeline (software)Plan (archaeology)Capital (architecture)Reliability (semiconductor)Cost sharingBusinessEnvironmental economicsEnvironmental planningComputer scienceEngineeringEnvironmental scienceEnvironmental engineeringEconomicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In North Texas, the Tarrant Regional Water District (TRWD) and the City of Dallas both require major new pipelines to bring water from East Texas. Agreements have been reached to share new conveyance infrastructure, which will be jointly funded and used to save hundreds of millions of dollars in capital costs when compared to building independent pipelines. A shared pipeline will also link the two agencies' water supply reservoir systems, creating the potential to share water supply. Preliminary assessments of water sharing suggested there may be beneficial opportunities to either improve supply reliability or reduce operating costs under certain conditions. The analysis focused on a variety of ways that each supplier could share supply with the other. Rules and operational strategies were tested with an integrated operations model. The most promising concepts were refined, rules were developed to initiate and terminate water sharing, and these results were used to suggest an operational strategy for this type of water sharing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,704
Score d'incertitude au seuil0,361

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,171
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Environmental And Water Resources Congress 2012Même sujetWater Systems and OptimizationTravaux en français237 207