Effects of polyethylene glycol and magnesium sulfate administration on clinically relevant neurological outcomes after spinal cord injury in the rat
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to determine the long-term effects of polyethylene glycol (PEG) and magnesium sulfate (MgSO(4)) on clinically relevant motor, sensory, and autonomic outcomes after spinal cord injury (SCI). Rats were injured by clip compression (50 g; T4) and treated 15 min and 6 hr postinjury intravenously (tail vein) with PEG (1 g/kg, 30% w/w in saline; n = 11), MgSO(4) (300 mg/kg; n = 5), PEG + MgSO(4) (n = 6), or saline (n = 10). Behavioral testing lasted for 6 weeks, followed by histological analysis of the spinal cord. Both PEG and MgSO(4) resulted in enhanced locomotor recovery and lower susceptibility to neuropathic pain (mechanical allodynia) compared with saline. At 6 weeks, BBB scores were 7.3 +/- 0.2, 7.7 +/- 0.4, and 6.4 +/- 0.6 in PEG-treated, MgSO(4)-treated, and saline-treated control groups, respectively. Likewise, at 6 weeks PEG-, MgSO(4)-, and saline-treated control animals showed 3.5 +/- 0.4, 2.8 +/- 0.9, and 5.0 +/- 0.5 avoidance responses to at-level touch, respectively. PEG + MgSO(4) improved locomotor recovery and reduced pain but did not provide additional benefit compared with either treatment alone. Neither treatment, nor their combination, attenuated mean arterial pressure (MAP) increases during autonomic dysreflexia. However, saline-treated controls had significantly lower resting MAP than PEG-treated rats and tended to have lower resting MAP than MgSO(4)-treated rats 6 weeks postinjury. MgSO(4) treatment and PEG + MgSO(4) treatment resulted in significant increases in dorsal myelin sparing, and the latter resulted in significant reductions in lesion volume, compared with saline-treated controls. Furthermore, mean lesion volumes correlated negatively with the corresponding mean BBB scores and positively with the corresponding mean pain scores. In conclusion, both PEG and MgSO(4) enhanced long-term clinical outcomes after SCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».