Coordination of medial gastrocnemius and soleus forces during cat locomotion
Notice bibliographique
Résumé
We studied force-sharing behavior between the cat medial gastrocnemius (MG) and soleus (SOL) muscles by direct measurement of the muscle forces and electromyographic activities (EMGs), muscle lengths, speeds of contraction, joint kinematics and kinetics, for a variety of locomotor conditions. Previous studies suggested that the modulation of MG force and activation is associated with movement demands, while SOL force and activation remain nearly constant. However, no systematic, quantitative analysis has been done to evaluate the degree of (possible) modulation of SOL force and activation across a range of vastly different locomotor conditions. In the present study, we investigated the effects of speed and intensity of locomotion on the modulation of SOL force and EMG activity, based on quantitative, statistical analyses. We also investigated the hypothesis that MG forces are primarily associated with MG activation for changing movement demands, while SOL forces are primarily associated with the contractile conditions, rather than activation. Seven cats were trained to walk, trot and gallop at different speeds on a motor-driven treadmill, and to walk up and down different slopes on a walkway. Statistical analysis suggested that SOL activation (EMG activity) significantly increased with increasing speeds and intensities of locomotion, while SOL forces remained constant in these situations. MG forces and EMG activities, however, both increased with increasing speeds and intensities of locomotion. We conclude from these results that SOL is not maximally activated at slow walking, as suggested in the literature, and that its force remains nearly constant for a range of locomotor conditions despite changes in EMG activity. Therefore, SOL forces appear to be affected substantially by the changing contractile conditions associated with changing movement demands. In contrast, MG peak forces correlated well with EMG activities, suggesting that MG forces are primarily associated with activation while its contractile conditions play a minor role for the movement conditions tested here.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».