MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964490453 · doi:10.1002/ajmg.a.33489

Rhizomelic chrondrodysplasia punctata type 2 resulting from paternal isodisomy of chromosome 1

2010· article· en· W1964490453 sur OpenAlexaff
Graeme Nimmo, Sarah Monsonego, Maria Descartes, Judith Franklin, Steven J. Steinberg, Nancy Braverman

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part A · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneticsChromosomeBiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rhizomelic chondrodysplasia punctata (RCDP) is an autosomal-recessive disorder resulting from mutations in one of three peroxisomal genes essential for ether lipid biosynthesis, PEX7 (RCDP1), GNPAT (RCDP2), and AGPS (RCDP3). Affected patients have characteristic features including shortening of the proximal long bones, epiphyseal stippling, bilateral cataracts, growth and developmental delays. Whereas the majority of patients have RCDP type 1, around 5% have RCDP type 2 or 3. We identified a patient with RCDP type 2 and an apparent homozygous deletion, c.1428delC, after full sequencing of his GNPAT genes. The father was heterozygous for this mutation, while sequencing of the maternal GNPAT genes revealed only wild-type sequence. Southern analyses performed on parental gDNA did not show evidence of a maternal gene deletion. Amplification and fragment analysis of dinucleotide repeat markers spanning chromosome 1 in the patient and both parents revealed paternal uniparental inheritance. We discuss the potential mechanisms causing uniparental disomy (UPD) in this patient and review the literature on chromosome 1 UPD. The absence of non-RCDP clinical features in this patient was consistent with previous literature supporting the absence of imprinted genes on chromosome 1. This first description of RCDP caused by UPD dramatically changes the parental recurrence risk, highlighting the value of obtaining parental genotypes when the proband has a putative homozygous mutation by sequence analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical Genetics Part AMême sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207