Follicular lymphoma lacking the t(14;18)(q32;q21): identification of two disease subtypes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The clinical and pathological features, including karyotype data and BCL2 protein expression pattern, of follicular lymphoma without a t(14;18)(q32;q21) have not been well defined. We have identified and conducted a detailed analysis of 50 cases with follicular lymphoma who lack the t(14;18). Fluorescent in situ hybridization (FISH) analysis was used to exclude cases with a cryptic IGH/BCL2 rearrangement. BCL2 protein expression level was assessed by immunohistochemistry. The karyotypes were assessed for recurrent sites of structural rearrangement, duplications and deletions on a band-by-band basis, and compared with a large cohort of cases with t(14;18). A distinct pattern of chromosomal alterations was identified in the cases without t(14;18). BCL2 protein overexpression was detected in 33% of 49 tested cases. In this minority, the karyotypes frequently showed increased copies of chromosome 18. The majority of cases (67%) did not show BCL2 overexpression and were characterized prominently by the presence of t(3;14)(q27;q32), implying a role for BCL6. Follicular lymphomas that lack a t(14;18) were segregated into two subgroups with distinct cytogenetic, phenotypic and possibly clinical features: one with BCL2 protein overexpression not related to an IGH/BCL2 rearrangement and a second without BCL2 overexpression. Objective identification of BCL2 expression level as well as BCL2 and BCL6 status by cytogenetic or FISH analysis has potential clinical utility and may yield insights into alternative genetic mechanisms associated with B-cell lymphomas with a follicular growth pattern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle