Follicular lymphoma lacking the t(14;18)(q32;q21): identification of two disease subtypes
Notice bibliographique
Résumé
The clinical and pathological features, including karyotype data and BCL2 protein expression pattern, of follicular lymphoma without a t(14;18)(q32;q21) have not been well defined. We have identified and conducted a detailed analysis of 50 cases with follicular lymphoma who lack the t(14;18). Fluorescent in situ hybridization (FISH) analysis was used to exclude cases with a cryptic IGH/BCL2 rearrangement. BCL2 protein expression level was assessed by immunohistochemistry. The karyotypes were assessed for recurrent sites of structural rearrangement, duplications and deletions on a band-by-band basis, and compared with a large cohort of cases with t(14;18). A distinct pattern of chromosomal alterations was identified in the cases without t(14;18). BCL2 protein overexpression was detected in 33% of 49 tested cases. In this minority, the karyotypes frequently showed increased copies of chromosome 18. The majority of cases (67%) did not show BCL2 overexpression and were characterized prominently by the presence of t(3;14)(q27;q32), implying a role for BCL6. Follicular lymphomas that lack a t(14;18) were segregated into two subgroups with distinct cytogenetic, phenotypic and possibly clinical features: one with BCL2 protein overexpression not related to an IGH/BCL2 rearrangement and a second without BCL2 overexpression. Objective identification of BCL2 expression level as well as BCL2 and BCL6 status by cytogenetic or FISH analysis has potential clinical utility and may yield insights into alternative genetic mechanisms associated with B-cell lymphomas with a follicular growth pattern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».