Behaviour, growth performance and pork quality of pigs differing in porcine stress syndrome genotype receiving dietary magnesium aspartate hydrochloride
Notice bibliographique
Résumé
Frequency of behavioural activities, growth performance and pork quality were determined for pigs with homozygous-normal (NN) or heterozygous-carrier (Nn) genotypes for porcine stress syndrome receiving dietary supplementation of magnesium aspartate hydrochloride (MAH). One hundred and forty-two pigs, 67.2 ± 1.2 kg, were assigned by genotype and gender to one of three dietary treatments. The pigs were fed a conventional cereal-based pelleted diet (Control), supplemented with a long-term, low-level (LL-MAH; 5 mg kg −1 BW for 43 ± 3 d) or short-term, high-level (SH-MAH; 40 mg kg −1 BW for 7 d) of MAH before slaughter. Supplementation of MAH did not significantly affect the behaviour of pigs before or after transport for slaughter with the exception of SH-MAH-fed pigs showing a higher (P < 0.05) frequency of pre-transport aggression. Pigs with the Nn genotype were, in general, more active 1 h before slaughter showing a higher frequency (P = 0.001) of aggression. Average daily gain of LL-MAH-fed pigs was higher (P < 0.05) than for those pigs fed the Control and SH-MAH diets. Pigs receiving both levels of MAH had lower (P < 0.05) longissimus thoracis (LT) muscle lean depth. In terms of pork quality, there were significant diet-by-genotype interactions. For pigs with the NN genotype, SH-MAH caused higher (P < 0.05) ultimate pH, lower muscle temperature and lower shear value of the LT. For pigs with the Nn genotype, MAH at both levels lowered (P < 0.05) glycogen content and subjective structure score of the LT, but ultimate pH, muscle temperature and lactate content were higher (P < 0.05) than those of Controls. Efficacy of MAH supplementation to pigs appears to be highly dependent on diet and genotype. Key words: Pigs, porcine stress syndrome, magnesium, pork
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».