Biodegradation of specified risk material and fate of scrapie prions in compost
Notice bibliographique
Résumé
Composting may be a viable alternative to rendering and land filling for the disposal of specified risk material (SRM) provided that infectious prion proteins (PrP(TSE)) are inactivated. This study investigated the degradation of SRM and the fate of scrapie prions (PrP(Sc)) over 28 days in laboratory-scale composters, with and without feathers in the compost matrices. Compost was mixed at day 14 to generate a second heating cycle, with temperatures exceeding 65°C in the first cycle and 50°C in the second cycle. Approximately 63% and 77% of SRM was degraded after the first and second cycles, respectively. Inclusion of feathers in the compost matrices did not alter compost properties during composting other than increasing (P < 0.05) total nitrogen and reducing (P < 0.05) the C/N ratio. However, addition of feathers enhanced (P < 0.05) SRM degradation by 10% upon completion of experiment. Scrapie brain homogenates were spiked into manure at the start of composting and extracted using sodium dodecyl sulphate followed by detection using Western blotting (WB). Prior to composting, PrP(Sc) was detectable in manure with 1-2 log(10) sensitivity, but was not observable after 14 or 28 days of composting. This may have been due to either biological degradation of PrP(Sc) or the formation of complexes with compost components that precluded its detection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».