Ultraviolet structure of half-maximal supergravity with matter multiplets at two and three loops
Notice bibliographique
Résumé
Using the duality between color and kinematics, we construct the two- and three-loop amplitudes of half-maximal supergravity with matter multiplets and show that new divergences occur in $D=4$ and $D=5$. In a recent paper, Bossard, Howe and Stelle conjecture the existence of 16-supercharge off-shell harmonic superspaces in order to explain the ultraviolet finiteness of pure half-maximal supergravity with no matter multiplets in $D=4$ at three loops and in $D=5$ at two loops. By assuming the required superspace exists in $D=5$, they argue that no new divergences should occur at two loops even with the addition of Abelian-vector matter multiplets. Up to possible issues with the $SL(2,\mathbb{R})$ global anomaly of the theory, they reach a similar conclusion in $D=4$ for two and three loops. The divergences we find contradict these predictions based on the existence of the desired off-shell superspaces. Furthermore, our $D=4$ results are incompatible with the new divergences being due to the anomaly. We find that the two-loop divergences of half-maximal supergravity are directly controlled by the divergences appearing in ordinary nonsupersymmetric Yang-Mills theory coupled to scalars, explaining why half-maximal supergravity develops new divergences when matter multiplets are added. We also provide a list of one- and two-loop counterterms that should be helpful for constraining any future potential explanations of the observed vanishings of divergences in pure half-maximal supergravity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».