MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964518979 · doi:10.1371/journal.pone.0083961

Identification of an Additional Minor Pilin Essential for Piliation in the Archaeon Methanococcus maripaludis

2013· article· en· W1964518979 sur OpenAlexafffund
Divya B. Nair, Daniel K. C. Chung, J. F. Schneider, Kaoru Uchida, Shin‐Ichi Aizawa, Ken F. Jarrell

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeptidase Inhibition and Analysis
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPilinMethanococcusPilusBiologyGeneGeneticsArchaeaVirulence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Methanococcus maripaludis is an archaeon with two studied surface appendages, archaella and type IV-like pili. Previously, the major structural pilin was identified as MMP1685 and three additional proteins were designated as minor pilins (EpdA, EpdB and EpdC). All of the proteins are likely processed by the pilin-specific prepilin peptidase EppA. Six other genes were identified earlier as likely encoding pilin proteins processed also by EppA. In this study, each of the six genes (mmp0528, mmp0600, mmp0601, mmp0709, mmp0903 and mmp1283) was deleted and the mutants examined by electron microscopy to determine their essentiality for pili formation. While mRNA transcripts of all genes were detected by RT-PCR, only the deletion of mmp1283 led to nonpiliated cells. This strain could be complemented back to a piliated state by supplying a wildtype copy of the mmp1283 gene in trans. This study adds to the complexity of the type IV pili system in M. maripaludis and raises questions about the functions of the remaining five pilin-like genes and whether M. maripaludis under other growth conditions may be able to assemble additional pili-like structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetPeptidase Inhibition and AnalysisTravaux en français237 207