Coupled cluster and density functional studies on geometries and energies of excited C2v states of ozone
Notice bibliographique
Résumé
The performance of single-determinant methods for finding geometries and energies of excited states is tested on the ozone molecule. Geometries for low-lying singlet and triplet states of ozone were optimized by CCSD(T) and density functional theory (DFT) (with BPW91 functional) methods. DFT geometries were found to lie close to CCSD(T) values. Most CCSD(T) and DFT geometries and energies are in good agreement with available experimental and recent high-level theoretical values, with deviations lying within 0.02 A, 2 degrees, and 0.3 eV. An exception is the 1 (1)B(2) state, having a larger deviation of bond distance and energy. A multiconfigurational treatment is required for this state. DFT geometry optimizations and calculations of vibrational frequencies were extended to higher states, covering over 30 excited states of ozone, with adiabatic excitation energies up to about 6 eV. Calculated harmonic frequencies showed several states, including 1 (1)B(2), to be saddle points. Multireference configuration interaction (MRCI) bending potentials for first and second singlet and triplet states were used in verifying the CCSD(T) and DFT geometries and for locating additional minima. For first states, DFT bending potentials are compared with MRCI potentials. As a criterion for the quality of single-determinant geometries and energies of excited states, comparison of their vertical excitation energies with MRCI or time-dependent DFT values is recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».