Perspectives des conjoints de femmes atteintes d’un cancer du sein : besoins d’information
Notice bibliographique
Résumé
La majorité des femmes diagnostiquées d’un cancer du sein se tournent vers leur conjoint à des fins de soutien. Cependant, le diagnostic et le traitement de cette maladie ont également un impact sur le conjoint et peuvent influencer sa capacité d’offrir du soutien. Cette étude a été menée dans le but d’explorer les besoins d’information perçus des conjoints de femmes diagnostiquées d’un cancer du sein. Les entrevues en profondeur fournissent une riche description de la nature des besoins d’information de ces hommes dans le contexte d’un grand bouleversement et d’évènements imprévus. Les 15 conjoints de cette étude ont décrit le rôle important que joue l’information dans leur capacité à gérer la situation. Trois thèmes globaux ont été dégagés : les hommes avaient des questions et des inquiétudes tout au long de la période qui a suivi le diagnostic; le manque d’information leur a rendu la vie difficile; et enfin, les professionnels de la santé pourrait être utiles. Ces hommes ont eu du mal à trouver de l’information pertinente et à démêler ce qui s’appliquait à leur propre situation. Ils ont constaté que peu d’information s’adressait spécifiquement aux conjoints. L’évaluation réalisée par les infirmières en oncologie devrait inclure les besoins d’information des conjoints et leur capacité à traiter l’information d’un bout à l’autre de l’expérience du cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».