Low CD34 Dose Is Associated with Poor Survival after Reduced-Intensity Conditioning Allogeneic Transplantation for Acute Myeloid Leukemia and Myelodysplastic Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Reduced-intensity conditioning/nonmyeloablative conditioning regimens are increasingly used in allogeneic hematopoietic cell transplantation (HCT). Reports have shown CD34(+) dose to be important for transplantation outcome using myeloablative conditioning. The role of CD34(+) dose of peripheral blood progenitor cells (PBPC) has not been previously analyzed in a large population undergoing reduced-intensity conditioning/nonmyeloablative HCT. We studied 1054 patients, ages 45 to 75 years, with acute myeloid leukemia or myelodysplastic syndrome who underwent transplantation between 2002 and 2011. Results of multivariate analysis showed that PBPC from HLA-matched siblings containing <4 × 10(6) CD34(+)/kg was associated with higher nonrelapse mortality (hazard ratio [HR], 2.03; P = .001), overall mortality (HR, 1.48; P = .008), and lower neutrophil (odds ratio [OR], .76; P = .03) and platelet (OR, .76; P = .03) recovery. PBPC from unrelated donors with CD34(+) dose < 6 × 10(6) CD34(+)/kg was also associated with higher nonrelapse (HR, 1.38; P = .02) and overall mortality (HR, 1.20; P = .05). In contrast to reports after myeloablative HCT, CD34(+) dose did not affect relapse or graft-versus-host disease with either donor type. An upper cell dose limit was not associated with adverse outcomes. These data suggest that PBPC CD34(+) doses >4 × 10(6) CD34(+)/kg and >6 × 10(6) CD34(+)/kg are optimal for HLA-matched sibling and unrelated donor HCT, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».