Pregnancy Test Taking Is a Correlate of Unsafe Sex, Contraceptive Nonadherence, Pregnancy, and Sexually Transmitted Infections in Adolescent and Young Adult Women
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This study was conducted to examine the hypotheses that adolescent and young adult pregnancy test takers are at increased risk for unsafe sex, oral contraception (OC) nonadherence, and higher pregnancy and sexually transmitted infection (STI) rates. METHODS: We conducted secondary analyses using data collected for a study on OC adherence among 1155 women 16-24 years of age. Data collected at baseline and 3, 6, and 12 months were used for the analyses. RESULTS: At baseline, 33% of women reported having undergone ≥1 pregnancy test at home or a clinic during the past 3 months. Pregnancy test takers were more likely to have ≥3 sexual partners (odds ratio [OR] 2.12; 95% confidence interval [CI] 1.49-3.02) in the past year, report unprotected oral (OR 1.48; 95% CI 1.28-1.72) or anal sex (OR 1.78; 95% CI 1.32-2.39), be diagnosed with an STI (OR 1.76; 95% CI 1.23-2.51), become pregnant (hazards ratio 1.52; 95% CI 1.10-2.10), or not use any birth control method (OR 2.11; 95% CI 1.66-2.60). Moreover, they were less likely to continue using OC that was prescribed at baseline (OR 0.38; 95% CI 0.31-0.47) and to report being ambivalent about pregnancy (OR 0.73; 95% CI 0.60-0.90) compared to non-test takers. CONCLUSIONS: Pregnancy test taking is an important correlate of high-risk sexual behaviors, OC nonadherence, and risk of subsequent pregnancy and STIs among adolescent and young adult women. Future interventions should target these women to decrease the risk of unintended pregnancies and STIs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».