MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964543478 · doi:10.1590/s1678-91992006000200003

Effects of Garlic (Alliumsativum) and chloramphenicol on growth performance, physiological parameters and survival of Nile tilapia (Oreochromis niloticus)

2006· article· en· W1964543478 sur OpenAlexaff
A. M. Shalaby, Yassir Khattab, A. M. Abdel Rahman

Notice bibliographique

Revue˜The œJournal of venomous animals and toxins including tropical diseases · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAquaculture disease management and microbiota
Établissements canadiensHatch (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAllium sativumOreochromisBiologyNile tilapiaChloramphenicolAnimal scienceFeed conversion ratioSativumAntibioticsBotanyBody weightFish <Actinopterygii>BiochemistryEndocrinologyFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We studied and compared the effects of chloramphenicol antibiotic and garlic (Allium sativum), used as immunostimulants and growth promoters, on some physiological parameters, growth performance, survival rate, and bacteriological characteristics of Nile tilapia (Oreochromis niloticus). Fish (7±1g/fish) were assigned to eight treatments, with three replicates each. Treatment groups had a different level of Allium sativum (10, 20, 30, and 40g/kg diet) and chloramphenicol (15, 30, and 45mg/kg diet) added to their diets; the control group diet was free from garlic and antibiotic. Diets also contained 32% crude protein (CP) and were administered at a rate of 3% live body weight twice daily for 90 days. Results showed that the final weight and specific growth rate (SGR) of O. niloticus increased significantly with increasing levels of Allium sativum and chloramphenicol. The highest growth performance was verified with 30g Allium sativum / kg diet and 30mg chloramphenicol / kg diet. The lowest feed conversion ratio (FCR) was observed with 30g Allium sativum / kg diet and 30mg chloramphenicol / kg diet. There were significant differences in the protein efficiency ratio (PER) with all treatments, except with 45mg chloramphenicol / kg diet. No changes in the hepatosomatic index and survival rate were observed. Crude protein content in whole fish increased significantly in the group fed on 30g Allium sativum / kg diet, while total lipids decreased significantly in the same group. Ash of whole fish showed significantly high values with 30g Allium sativum and 15mg chloramphenicol / kg diet while the lowest value was observed in the control group. Blood parameters, erythrocyte count (RBC), and hemoglobin content in fish fed on diets containing 40g Allium sativum and all levels of chloramphenicol were significantly higher than in control. Significantly higher hematocrit values were seen with 30 and 45mg chloramphenicol / kg diet. There were no significant differences in the mean corpuscular volume (MCV) and mean corpuscular hemoglobin concentration (MCHC). Plasma glucose decreased significantly with increasing levels of Allium sativum but increased significantly with increasing levels of chloramphenicol. Total lipids were significantly reduced with diets containing 40g Allium sativum and 30mg chloramphenicol / kg diet, while total plasma protein content was significantly higher in fish fed on diets containing 10, 20, and 30g Allium sativum, and 30 and 45mg chloramphenicol / kg diet. Aspartate aminotransferase (AST) and alanine aminotransferase (ALT) activities in plasma decreased significantly with increasing levels of Allium sativum and chloramphenicol. All Allium sativum and chloramphenicol levels decreased total bacteria and coliforms in water, muscles and intestine when compared to the control group. Treated groups had lower mortality rate than the control group during the challenge test. In conclusion, it can be suggested that adding 3% Allium sativum to fish diet can promote growth, reduce total bacteria, and improve fish health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,893
Score d'incertitude au seuil0,521

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations287
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œJournal of venomous animals and toxins including tropical diseasesMême sujetAquaculture disease management and microbiotaTravaux en français237 207