MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964545035 · doi:10.1029/2007jf000928

Simulating the impact of glaciations on continental groundwater flow systems: 1. Relevant processes and model formulation

2008· article· en· W1964545035 sur OpenAlexaffabout
Jean‐Michel Lemieux, E. A. Sudicky, W. R. Peltier, Lev Tarasov

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandUniversity of TorontoUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyPermafrostIsostasyIce sheetGlacial periodIce-sheet modelGeomorphologyIce streamPost-glacial reboundGeophysicsGroundwater flowGroundwaterCryosphereClimatologyPaleontologyLithosphereTectonicsSea iceOceanographyGeotechnical engineeringAquifer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the recent literature, it has been shown that Pleistocene glaciations had a large impact on North American regional groundwater flow systems. Because of the myriad of complex processes and large spatial scales involved during periods of glaciation, numerical models have become powerful tools to examine how ice sheets control subsurface flow systems. In this paper, the key processes that must be represented in a continental‐scale 3‐D numerical model of groundwater flow during a glaciation are reviewed, including subglacial infiltration, density‐dependent (i.e., high‐salinity) groundwater flow, permafrost evolution, isostasy, sea level changes, and ice sheet loading. One‐dimensional hydromechanical coupling associated with ice loading and brine generation were included in the numerical model HydroGeoSphere and tested against newly developed exact analytical solutions to verify their implementation. Other processes such as subglacial infiltration, permafrost evolution, and isostasy were explicitly added to HydroGeoSphere. A specified flux constrained by the ice sheet thickness was found to be the most appropriate boundary condition in the subglacial environment. For the permafrost, frozen and unfrozen elements can be selected at every time step with specified hydraulic conductivities. For the isostatic adjustment, the elevations of all the grid nodes in each vertical grid column below the ice sheet are adjusted uniformly to account for the Earth's crust depression and rebound. In a companion paper, the model is applied to the Wisconsinian glaciation over the Canadian landscape in order to illustrate the concepts developed in this paper and to better understand the impact of glaciation on 3‐D continental groundwater flow systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207