Polymer gel dosimeters with reduced toxicity: a preliminary investigation of the NMR and optical dose–response using different monomers
Notice bibliographique
Résumé
In this work, three new polymer gel dosimeter recipes were investigated that may be more suitable for widespread applications than polyacrylamide gel dosimeters, since the extremely toxic acrylamide has been replaced with the less harmful monomers N-isopropylacrylamide (NIPAM), diacetone acrylamide and N-vinylformamide. The new gel dosimeters studied contained gelatin (5 wt%), monomer (3 wt%), N,N'-methylene-bis-acrylamide crosslinker (3 wt%) and tetrakis (hydroxymethyl) phosphonium chloride antioxidant (10 mM). The NMR response (R2) of the dosimeters was analysed for conditions of varying dose, dose rate, time post-irradiation, and temperature during irradiation and scanning. It was shown that the dose-response behaviour of the NIPAM/Bis gel dosimeter is comparable to that of normoxic polyacrylamide gel (PAGAT) in terms of high dose-sensitivity and low dependence on dose rate and irradiation temperature, within the ranges considered. The dose-response (R2) of NIPAM/Bis appears to be linear over a greater dose range than the PAGAT gel dosimeter. The effects of time post-irradiation (temporal instability) and temperature during NMR scanning on the R2 response were more significant for NIPAM/Bis dosimeters. Diacetone acrylamide and N-vinylformamide gel dosimeters possessed considerably lower dose-sensitivities. The optical dose-response, measured in terms of the attenuation coefficient for each polymer gel dosimeter, showed potential for the use of optical imaging techniques in future studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».