Oribatid Mite Communities in the Canopy of Montane <I>Abies amabilis</I> and <I>Tsuga heterophylla</I> Trees on Vancouver Island, British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
To study the oribatid mite community inhabiting microhabitats in the canopy of montane Abies amabilis [(Douglas ex D. Don) Lindl.] and Tsuga heterophylla [(Raf.) Sarg] tree species across five elevational sites, we collected 180 branch tips and 180 foliose/crustose lichen samples over three time periods. Thirty-three species of oribatid mites were identified from the study area. Mite species richness and abundance was significantly affected by microhabitat, and this association was independent of sampling time. At the microhabitat scale, distinct species assemblages were associated with lichen and branch tip habitats, and to a lesser degree, tree species. Conifer specificity was most apparent in the closely related species of Jugatala, where Jugatala tuberosa Ewing was only found on branch tips from A. amabilis and Jugatala sp. was primarily found on branch tips from T. heterophylla. Microhabitat specificity was most pronounced in Dendrozetes sp. where most individuals were found on branch tips and Anachiperia geminus Lindo et al. that occurred primarily on lichens. Principal components analysis of oribatid mite community composition further showed a high degree of association with microhabitat and tree species. Habitat profiles are difficult to discern for many species because tree, microhabitat, and elevation preferences confound distribution patterns. Given the significant tree-microhabitat associations in species composition in this montane canopy study, we suggest that sampling multiple microhabitats across elevations to look for patterns in community structure offers opportunities to explicitly test organizing principles in community ecology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».