Urothelial cancer cell response to combination therapy of gemcitabine and TRAIL
Notice bibliographique
Résumé
High-risk superficial urothelial carcinoma of the bladder (UCB) is commonly treated with intravesical bacillus Calmette-Guerin (BCG), but with significant side effects. We recently showed that the tumour necrosis factor-related apoptosis-inducing ligand (TRAIL) exhibited high therapeutic potential against UCB cells and with only limited toxic effects in normal cells. However, many cancer cells are refractory to TRAIL during monotherapy. Therefore, our experimental aim was to develop combinatorial approaches with other pro- apoptotic agents to reactivate apoptosis in resistant phenotypes. We demonstrate that UCB cells varied in their response to TRAIL, and the effect was caspase-dependent (reduced or abrogated by pre-incubation of cells with caspase-inhibitor peptides). In contrast wortmannin, a PI3K/Akt inhibitor, enhanced the TRAIL effect. Furthermore, combination therapy of TRAIL with low dose gemcitabine markedly enhanced UCB cell response (except in the TRAIL-resistant HT1376 cell line). The enhanced response was both time- and concentration-dependent and asymptotic at gemcitabine concentration >1 µmol/l. To define the mechanisms underlying gemcitabine-augmented TRAIL action, we evaluated the expression of several proteins regulating the apoptotic pathway. Gemcitabine-augmented TRAIL effect was associated with inhibition of the Bcl-2 protein (intrinsic signalling) along with activation of the caspase (extrinsic) cascade. The combined maximal stimulation of both the intrinsic and extrinsic signalling pathways also appeared to overcome the survival (PI3K/Akt) pathway as evident by the lack of response to wortmannin. Our semisolid multicellular-spheroid model showed that TRAIL and gemcitabine selectively caused UCB cells to undergo apoptosis without affecting normal cells, and both appeared to penetrate deeply enough to allow for combination intravesical therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».