High temperature tolerance and thermal plasticity in emerald ash borer <i>Agrilus planipennis</i>
Notice bibliographique
Résumé
The emerald ash borer Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae) (EAB), an invasive wood‐boring beetle, has recently caused significant losses of native ash ( Fraxinus spp.) trees in North America. Movement of wood products has facilitated EAB spread, and heat sanitation of wooden materials according to International Standards for Phytosanitary Measures No. 15 (ISPM 15) is used to prevent this. In the present study, we assessed the thermal conditions experienced during a typical heat‐treatment at a facility using protocols for pallet wood treatment under policy PI‐07, as implemented in Canada. The basal high temperature tolerance of EAB larvae and pupae was determined, and the observed heating rates were used to investigate whether the heat shock response and expression of heat shock proteins occurred in fourth‐instar larvae. The temperature regime during heat treatment greatly exceeded the ISPM 15 requirements of 56 °C for 30 min. Emerald ash borer larvae were highly tolerant of elevated temperatures, with some instars surviving exposure to 53 °C without any heat pre‐treatments. High temperature survival was increased by either slow warming or pre‐exposure to elevated temperatures and a recovery regime that was accompanied by up‐regulated hsp70 expression under some of these conditions. Because EAB is highly heat tolerant and exhibits a fully functional heat shock response, we conclude that greater survival than measured in vitro is possible under industry treatment conditions (with the larvae still embedded in the wood). We propose that the phenotypic plasticity of EAB may lead to high temperature tolerance very close to conditions experienced in an ISPM 15 standard treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».