Central Ghrelin Affects Pituitary-Thyroid Axis: Histomorphological and Hormonal Study in Rats
Notice bibliographique
Résumé
Body weight depends on the balance between energy intake and consumption. An interaction between ghrelin and thyroid function has been reported only in pathophysiological states. We examined whether intracerebroventricular (ICV) administration of ghrelin affects the structure and function of the pituitary-thyroid axis in young adult male rats. Ghrelin (0.3 nmol/5 microl PBS) or an equal volume of PBS were injected every 24 h into the lateral cerebral ventricle for 5 days. Two hours after the last treatment the animals were killed, their pituitaries and thyroids excised and prepared for further histological, immunohistochemical and morphometric investigation. Serum TSH levels were measured by RIA, while the total T(4) and T(3) levels were examined by ECLIA. Ghrelin treatment increased pituitary weight (p < 0.05) when compared to the controls, with no effect on the thyroid weight. Smaller, degranulated TSH-immunopositive cells were noticed within the pituitaries of ghrelin-treated animals; their cellular and nuclear volume as well as the relative volume density of thyrotrophs decreased (p < 0.05) in comparison to the control values. The level of serum TSH was reduced (p < 0.05). In the thyroid parenchyma of ghrelin-treated rats, an increased number of hypofunctioning follicles was noticed, characterized by flattened, weakly Tg-immunoreactive epithelium and colloid distension. The relative volume densities of the follicles and colloid increased (p < 0.05), while the thyroid index of activation rate and the serum level of total T(4) decreased (p < 0.05). In conclusion, centrally applied ghrelin modulated the immunohistomorphometric features of pituitary TSH cells and decreased the level of serum TSH, consequently changing thyroid morphology and function, by reducing the T(4) hormone level in the serum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».