MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964583065 · doi:10.1080/15230430.2001.12003414

Variation between Snow Conditions at Peary Caribou and Muskox Feeding Sites and Elsewhere in Foraging Habitats on Banks Island in the Canadian High Arctic

2001· article· en· W1964583065 sur OpenAlexaffabout
Nicholas C. Larter, John A. Nagy

Notice bibliographique

RevueArctic Antarctic and Alpine Research · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensGovernment of Northwest Territories
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSnowTundraHabitatArcticImpact craterSnow fieldForagingPhysical geographyTransectEcologyResistance (ecology)Environmental scienceGeographyGeologyGeomorphologySnow coverBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Between October 1993 and May 1998 we measured snow depth (cm), density (g cm−3), and resistance (kg × cm) adjacent to 53 Peary caribou (Rangifer tarandus pearyi) and 134 muskox (Ovibos moschatus) feeding craters on Banks Island in the Canadian High Arctic. Measurements were taken in early (26 October-18 November), mid- (12 February–1 March), and late-winter (20 April–4 May). Concurrently, we recorded snow depth, density, and resistance along fixed transects in the four habitats used by foraging caribou and muskoxen. Caribou craters were found predominantly (94%) in upland habitats; upland barren (UB), hummock tundra (HT), and stony barren (SB). Caribou abandoned craters in the more rolling UB and HT when snow was shallower, less dense, and less resistant than average snow conditions in these habitats; in most cases the differences were significant (P < 0.01). In SB, the habitat with the shallowest snow, caribou cratered through snow conditions similar to the average found in this habitat. During winter 1994–95, when snow depth, density, and resistance was greatest, we located caribou craters only in SB. Muskox craters were found almost exclusively (96%) in wet sedge meadows (WSM); the habitat with deepest snow. Muskoxen abandoned crater sites when snow depth, density, and resistance was less (P < 0.01) than average conditions in WSM, regardless of animal density. Muskoxen in low density areas were faced with deeper snow, particularly in late- winter, and they abandoned crater sites when snow depth was greater (P < 0.004) than muskoxen in high density areas. During winter 1994–95, muskox cratered through deeper, denser, and more resistant snow than during winter 1997–98 when snow conditions were the least severe of the study. We discuss our results in relation to the population dynamics of Peary caribou and muskoxen on Banks Island.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,225
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0050,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArctic Antarctic and Alpine ResearchMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207