Brain Erythropoietin Receptor Expression in Alzheimer Disease and Mild Cognitive Impairment
Notice bibliographique
Résumé
Cellular mechanisms conferring neuroprotection in the brains of patients with Alzheimer disease (AD) remain incompletely understood. Erythropoietin (Epo) and the erythropoietin receptor (EpoR) are expressed in neural tissues and protect against oxidative and other stressors in various models of brain injury and disease. Our objective in this study was to determine whether EpoR is upregulated in the brains of persons with sporadic AD and mild cognitive impairment (MCI). Postmortem hippocampus and temporal cortex from subjects with AD, MCI, and no cognitive impairment (NCI) were procured from the Religious Orders Study. Total immunoreactive EpoR protein was determined by Western blotting. Astrocytes expressing immunoreactive EpoR were quantified in 4 temporal and 6 hippocampal regions, and correlated with clinical, neuropsychologic, and neuropathologic indices. Total immunoreactive EpoR protein was markedly increased in AD and MCI temporal cortex versus NCI tissues. Composite measures of glial EpoR expression in temporal cortex layers I to IV were significantly greater in the MCI group compared with the NCI and AD groups. Hippocampal EpoR scores were increased in persons with MCI and AD relative to those with NCI. There was substantial subregional heterogeneity in disease-related EpoR expression patterns in AD and MCI temporal cortex and hippocampus. There was no association of EpoR-positive astrocytes with summary measures of global cognition or AD pathology. We conclude that upregulation of EpoR in temporal cortical and hippocampal astrocytes is an early, potentially neuroprotective, event in the pathogenesis of sporadic AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».