The profile of behavioral and psychological symptoms in vascular cognitive impairment with and without dementia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of this study was to compare the occurrence and severity of behavioral and psychological symptoms of dementia (BPSD) between vascular dementia (VaD) and vascular cognitive impairment-no dementia (VCI-ND). MATERIALS AND METHODS: Consecutive patients presenting with cognitive impairment at least 3 months after an ischemic stroke and with a Hachinski Ischemic Score ≥4 were included. VaD was diagnosed as per National Institute of Neurological Disorders and Stroke - Association Internationale pour la Recherche et l'Enseignement en Neurosciences criteria for probable VaD and VCI-ND on the lines of the Canadian study of health and aging. The severity of cognitive impairment and the behavioral/psychological symptoms were studied by means of the clinical dementia rating scale and the neuropsychiatric inventory (NPI) respectively. RESULTS: All patients with VaD and 89% of those with VCI-ND had at least one BPSD. The mean no. of symptoms per patient and the total NPI scores were higher in VaD than in VCI-ND. Apathy and night-time behavior disturbances were significantly more common and severe in VaD. CONCLUSIONS: BPSD are very common both in VCI-ND and in VaD. The profile of BPSD is similar in both groups, albeit more severe in VaD. The net burden of BPSD is higher in VaD as compared to VCI-ND.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».