MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964607902 · doi:10.1111/ips.12084

Begin Again, Return Again: The Transition Narratives and Political Continuities of Global Urbanization

2015· article· en· W1964607902 sur OpenAlexaffabout
Delacey Tedesco

Notice bibliographique

RevueInternational Political Sociology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban Planning and Governance
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModernitySovereigntyPoliticsRestructuringUrbanizationNarrativeSociologyTransition (genetics)State (computer science)Political economyPolitical scienceLawEconomic growthEconomicsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Modern urbanization has been commonly understood as a localized transition of rural to urban populations within the space of a state. This transition narrative works in conjunction with other boundaries of modern progress, such as nature/culture, or savage/civilized. Contemporary analyses of the complex processes of global urban restructuring argue that these boundaries of modernity are increasingly irrelevant. Much of this work characterizes the emergent global urban condition as a political transformation that threatens to make irrelevant modern state sovereignty and the international system of states. Yet these claims of transformations in urbanization and in politics repeat the linear transition narratives of modern politics. An analysis of urbanization in my small Canadian city offers an example of how sovereignty is continually reinscribed through such transition narratives. Understanding this pattern of progress and return as the characteristic dynamic of aporetic boundary practices opens an innovative methodological approach to analyzing the continuities and discontinuities of contemporary politics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,212
Score d'incertitude au seuil0,832

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Political SociologyMême sujetUrban Planning and GovernanceTravaux en français237 207