Notice bibliographique
Résumé
Background Fluvoxamine is a selective serotonin reuptake inhibitor indicated for depression. Our primary goal is to investigate the safety of fluvoxamine in pregnancy. Methodology: this is a prospective, comparative study. Pregnant women, who contacted the Motherisk Program regarding the safety of fluvoxamine in pregnancy, were recruited. Their medical and obstetrical history was documented in a standardized in-take form. A telephone follow-up interview was conducted after the expected date of delivery. All exposed women were matched to a disease-control group of women with depression and SSRI use in pregnancy. The second control group consisted of healthy pregnant women taking non-teratogenic products. Matching criteria included age (±2 yrs), time of first call to Motherisk (±2 wks GA), and smoking/drinking habits. Results: 92 women were followed-up (46 exposed and 46 disease-matched women). Fetal survival rates, birth weight, and rates of major malformations did not differ statistically between both groups. In the fluvoxamine group we observed 2 (4.7%) major malformations, as compared to 2 (4.3%) malformations in the disease-control group (P=0.52). Conclusion: this study is in progress, as we are planning to recruit more women in the non-teratogenic group. Preliminary results suggest that the use of fluvoxamine during pregnancy does not appear to be associated with an increased risk of major malformations above the baseline risk of 1–5%. Clinical Pharmacology & Therapeutics (2004) 75, P25–P25; doi: 10.1016/j.clpt.2003.11.094
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».