Educational Entrepreneurialism in the Private Tutoring Industry: Balancing Profitability with the Humanistic Face of Schooling*
Notice bibliographique
Résumé
S'appuyant sur une étude de deux ans sur les entrepreneurs en tutorat privé en Ontario, cet article se penche sur la légitimité croissante de l'entrepreneurialisme éducatif. Cette légitimité transforme la nature de l'éducation en préconisant des solutions commerciales aux « problèmes »éducatifs et la croyance que la compétition et la débureaucratisation encouragent la responsabilité, l'efficacité et la réceptivité du client. L'industrie du tutorat privé fournit une étude de cas exemplaire. Non plus simplement moyen de produire des revenus supplémentaires, cette industrie promet désormais des occasions d'affaires à plein temps aux investisseurs cultivés ayant des formations éducatives et professionnelles diverses. Dépourvu de la prétention des professeurs à l'autorité professionnelle, l'entrepreneurialisme éducationnel est soutenu par la culture émergente de l'éducation intensive des enfants et par la personnalisation en éducation. Étonnamment, la franchise tutorielle s'avère constituer un véhicule particulièrement efficace pour équilibrer les buts financiers et l'aspect humaniste de l'éducation. Based on a two‐year study of private tutoring entrepreneurs in Ontario, Canada, this paper examines the increased legitimacy of educational entrepreneurialism. This legitimacy is changing the nature of schooling by supporting market solutions to education “problems” and the belief that competition and de‐bureaucratization encourages accountability, efficiency and consumer responsiveness. The private tutoring industry provides an exemplary case study. No longer simply a means to generate additional income, the private tutoring industry now promises full‐time business opportunities for well‐educated investors from a variety of educational and occupational backgrounds. Lacking teachers' claims to professional authority, educational entrepreneurialism is further bolstered by the emerging culture of intensive parenting and educational customization. Surprisingly, the tutoring franchise proves to be a particularly effective vehicle for balancing profit goals with the more humanistic face of schooling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».