The combination of chemotherapy and systemic immunotherapy with soluble B7–immunoglobulin G leads to cure of murine leukemia and lymphoma and demonstration of tumor-specific memory responses
Notice bibliographique
Résumé
Major mechanisms underlying poor immune responses to autologous tumor-associated antigens are overwhelming tumor kinetics and the absence of effective T-cell costimulation by antigen-presenting cells. To address these issues, leukemia and lymphoma mice were treated with the combination of chemotherapy and systemic immunotherapy with recombinant soluble murine B7-immunoglobulin G (IgG) molecules. In this report, 3 murine models were used, a radiation-induced SJL acute myeloid leukemia, a transplantable spontaneous SJL lymphoma, and the C57BL/6 EL-4 thymic lymphoma. Various treatment modalities were evaluated: single treatments with either B7-IgG or chemotherapy as well as combination therapies. The results demonstrate the following: (1) in all tumor models, the combination of chemotherapy and soluble B7-IgGs is more potent than either therapy alone, leading to cure of tumor-bearing animals; (2) the therapeutic responses are T-cell-dependent, because combined therapy is not efficacious in severe combined immunodeficient mice; (3) the rejection of tumor cells leads to the development of tumor-specific immunity, because cured mice are immune to the rejected tumor but not to a different syngeneic tumor; and (4) (51)Cr release assays show that rejection of tumor cells leads to the development of very potent tumor-specific cytotoxic T-lymphocyte activity. On the basis of these results, it is proposed that chemotherapy-mediated tumor reduction, together with consequent augmented tumor-antigen presentation to activated T cells, are primary mechanisms leading to curative responses. The safety profile of the B7-IgG fusion proteins and their synergy with chemotherapy strongly suggest that the combination regimen is a promising strategy in cancer treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».