Effects of isovalerate on ruminal fermentation, urinary excretion of purine derivatives and digestibility in steers
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to evaluate the effects of isovalerate supplementation on rumen fermentation, urinary excretion of purine derivatives and feed digestibility in the total tract of steers. Eight ruminally cannulated Simmental steers were used in a replicated 4 · 4 Latin square experiment. The treatments were: control (without isovalerate), low isovalerate (LIV), medium isovalerate (MIV) and high isovalerate (HIV) dosage of isovalerate at 100, 200 and 300 mg isovalerate per kg dry matter (DM) intake respectively. Diets consisted of corn stover and concentrate (60/40, DM basis). Dry matter intake was approximately 9 kg per day that was 90% of ad libitum intake including 5.4 kg corn stover and 3.6 kg concentrate. Ruminal pH (6.72–6.54) was linearly (p < 0.03) reduced, whereas total volatile fatty acid concentration (64.6–74.7 mmol/l) was linearly (p < 0.01) and quadratically (p < 0.01) increased with increasing isovalerate supplementation. Ratio of acetate to propionate increased linearly (p < 0.01) from 2.78 to 3.39 as isovalerate supplementation increased because of the increase in acetate production and decrease in propionate production. In situ ruminal degradation of amylase-treated neutral detergent fibre (aNDF) of corn stover was improved, but crude protein (CP) degradability of soybean meal decreased with increasing isovalerate supplementation. Urinary excretion of purine derivatives was quadratically (p < 0.01) changed by altering isovalerate supplementation (50.5, 54.3, 58.9 and 55.2 mmol/day for control, LIV, MIV and HIV, respectively). Similarly, digestibilities of organic matter, aNDF and CP in the total tract were linearly and quadratically increased with increasing isovalerate supplementation. The results of this study indicate that supplementation of diet with isovalerate improved ruminal fermentation and feed digestion in beef cattle. It was suggested that the isovalerate stimulated the digestive microorganisms or enzymes in a dose-dependent manner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».