SOLAR-LIKE OSCILLATIONS AND ACTIVITY IN PROCYON: A COMPARISON OF THE 2007<i>MOST</i>AND GROUND-BASED RADIAL VELOCITY CAMPAIGNS
Notice bibliographique
Résumé
We compare the simultaneous 2007 space-based MOST photometry and ground-based radial velocity (RV) observations of the F5 star Procyon. We identify slow variations in the MOST data that are similar to those reported in the RV time series and confirm by comparison with the Sun that these variations are likely the signature of stellar activity. The MOST power spectrum yields clear evidence for individual oscillation frequencies that match those found in the RV data by Bedding et al. We identify the same ridges due to modes of different spherical degree in both data sets, but are not able to confirm a definite ridge identification using the MOST data. We measure the luminosity amplitude per radial mode A l =0,phot = 9.1 ± 0.5 ppm. Combined with the estimate for the RV data by Arentoft et al., this gives a mean amplitude ratio of A l =0,phot / A l =0,RV = 0.24 ± 0.02 ppm cm −1 s, considerably higher than expected from scaling relations but in reasonable agreement with theoretical models by Houdek. We also compare the amplitude ratio as a function of frequency and find that the maximum of the oscillation envelope is shifted to higher frequencies in photometry than in velocity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».