MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964677579 · doi:10.1103/physrevb.67.174522

Vortons in the SO(5) model of high-temperature superconductivity

2003· article· en· W1964677579 sur OpenAlexaff
Kirk B. W. Buckley, Ariel Zhitnitsky

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B, Condensed matter · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhysics of Superconductivity and Magnetism
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuperconductivityVortexPhysicsCondensed matter physicsAntiferromagnetismCosmic stringQuasiparticleMomentum (technical analysis)Symmetry (geometry)Field (mathematics)Core (optical fiber)Angular momentumString (physics)Quantum mechanicsMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has been shown that superconducting vortices with antiferromagnetic cores arise within Zhang's SO(5) model of high-temperature supercondictivity. Similar phenomena where the symmetry is not restored in the core of the vortex were discussed by Witten in the case of cosmic strings. It was also suggested that such strings can form stable vortons, which are closed loops of such vortices. Motivated by this analogy, in following we will show that loops of such vortices in the SO(5) model of high-${T}_{c}$ superconductivity can exist as classically stable objects, stabilized by the presence of conserved charges trapped on the vortex core. These objects carry an angular momentum which counteracts the effect of the string tension that causes the loops to shrink. The existence of such quasiparticles, which are called vortons, could be interesting for the physics of high-temperature superconductors. We also speculate that the phase transition between superconducting and antiferromagnetic phases at zero external magnetic field when the doping parameter changes is associated with vortons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,310
Score d'incertitude au seuil0,888

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B, Condensed matterMême sujetPhysics of Superconductivity and MagnetismTravaux en français237 207