The Tolman electronic parameter (TEP) and the metal–metal electronic communication in ditopic NHC complexes
Notice bibliographique
Résumé
Whereas the electronic communication between metals in dimetallic organometallic compounds is often assessed through cyclic voltammetric measurements, we have found that the variations in the Tolman electronic parameter (TEP) can also be an alternative and effective way of determining this type of interaction. The TEP values of several (CO)3Ni-NHC-X systems with five different ditopic NHC ligand systems [triazolyldiylidene (A), bis(imidazolylidene) (B), benzobis(imidazolylidene) (C), cyclopenta[f,g]acenaphthylenebis(imidazolylidene) (D) and bis(imidazolidinylidene) (F)] were determined by means of DFT calculations. Based on these values, the electron-withdrawing character of the X metal fragments employed in this study was found to increase in the order IrCp(CO) → RhCl(COD) → Ni(CO)3 → Cr(CO)5 → RhCl(CO)2. We found that the degree of electronic interaction through the ditopic NHC ligands is the strongest in A, followed by B and F, while being weak in B and C. The TEP values and the quantitative analysis of the upper molecular orbitals of A and F and their (CO)3Ni-NHC-Ni(CO)3 complexes strongly suggest that the principal electronic interaction between the metal centres of the M-NHC-M' complexes is of σ-type, via the delocalized HOMO and HOMO - 1 orbitals of the NHC ligands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».