1230 – Selective Attention And Cognitive Decline In Institutionalized Elderly
Notice bibliographique
Résumé
Introduction When cognitive decline (CD) is present, attention is one of the impaired mental functions. CD is also associated with anxious/depressive symptoms and with some demographic variables, particularly, age. Objectives Investigate the associations between selective attention (Stroop Test: Stroop_Word, Stroop_Color, Difference between Stroop_Word and Stroop_Color, Stroop Ratio_Word, Stroop Ratio_Color and Difference between Stroop Ratio_Word and Stroop Ratio_ Color) and CD (Montreal Cognitive Assessment/MoCA) in institutionalized elders; explore the predictive value of Stroop variables for CD, controlling anxious/depressive symptoms and sociodemographic variables. Methods 140 institutionalized elders (mean age, M = 78.4, SD = 7.48, range = 60-97) voluntarily answered to sociodemographic questions, the MoCA, the Geriatric Anxiety Inventory/GAI, the Geriatric Depression Scale/GDS and Stroop test. Results 73 elders (52, 1%) had CD. Dichotomized MoCA was associated with Stroop_Word, Stroop_Color, Stroop Ratio_Word, Stroop Ratio_Color, GDS and the sociodemographic variable schooling × profession. Age and education were not tested, since MoCA was stratified according to those variables. GDS, Stroop Ratio_Word and Stroop Ratio_Color showed to predict CD. Conclusions There was an association between Stroop_Word, Stroop_Color, Stroop Ratio_Word and Stroop Ratio_Color and CD, confirming that selective attention is smaller when the elderly reveal CD. GDS and CD were, also, associated. However, there was no association between MoCA dichotomized and differences between the correct answers (Stroop_Word and Stroop_Color) and Ratios (Stroop Ratio_Word and Stroop Ratio_Color). Selective attention and depressive symptoms predicted CD. It would be important to intervene through cognitive rehabilitation with the elders to improve their attention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».