Structural and Spectroscopic Studies on Mesoporous Tantalum Oxide–Sodium Fulleride Composites with Conducting Fulleride Columns in the Pores
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Mesoporous tantalum oxide–sodium fulleride composites were synthesized by solution impregnation and characterized by elemental analysis, X‐ray diffraction (XRD), Raman spectroscopy, nitrogen adsorption–desorption, X‐ray electron photoelectron spectroscopy (XPS), superconducting quantum interference device (SQUID) magnetometry, variable‐temperature electron transport measurements, and solid‐state 13 C and 23 Na NMR spectroscopy. The room temperature conductivity pattern as a function of sodium reduction level displayed a minimum at n = 3.0 and a maximum at n = 4.5, where n is the formal charge on the fulleride. The variable‐temperature conductivity measurements demonstrated that the n = 0.5 and n = 4.5 materials were semiconductors. Solid‐state 23 Na NMR spectroscopy of the n = 0.5 composite exhibited three Na environments in the composites: two associated with the tantalum oxide walls and a third associated with the fulleride. The n = 3.0 and n = 4.5 materials showed a large build‐up of Na ions in the wall with no visible Na resonances associated with the fulleride, suggesting a structure in which the fulleride units exist as naked anions in one‐dimensional chains surrounded first by a layer of Na ions and then by a layer of mesoporous tantalum oxide. Solid‐state 13 C NMR experiments showed more than one fulleride species in both the n = 0.5 and the n = 4.5 composites, as well as pure C 60 in the n = 0.5 material, but almost exclusively C 60 3– in the n = 3.0 material. The retention of carbon throughout reduction suggests that polymerization may have occurred, however this could not be verified by 13 C NMR spectroscopy, because the region where sp 3 fullerene resonances normally appear was obscured by solvent peaks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».