Demonstration of the Metabolic Pathway Responsible for Nevirapine-Induced Skin Rash
Notice bibliographique
Résumé
The reverse transcriptase inhibitor, nevirapine (NVP), causes skin rashes and hepatotoxicity. We used a rat model to determine if the rash is caused by the parent drug or a reactive metabolite. By manipulation of metabolic pathways and testing analogues, we eliminated all but one pathway, 12-hydroxylation, which involves the oxidation of an exocyclic methyl group, as being responsible for the rash. Treatment with 12-OH-NVP caused a rash, and an analogue in which the methyl hydrogens were replaced by deuterium to inhibit the 12-OH pathway did not cause a rash; however, quite unexpectedly, blood levels of the deuterated analogue were very low. This is due to partitioning of the benzylic free radial intermediate between oxygen rebound to form 12-OH-NVP and loss of another hydrogen atom to form a reactive quinone methide, which inactivates P450. Cotreatment with the P450 inhibitor, 1-aminobenzotriazole, led to comparable levels of NVP and the deuterated analogue, and the deuterated analogue still caused a lower rash incidence. These data clearly point to the 12-hydroxy pathway being responsible for NVP skin rash. We propose that the hepatotoxicity of NVP in humans is due to the quinone methide formed by P450 in the liver, while the skin rash may be due to the quinone methide formed in the skin by sulfation of 12-OH metabolite followed by loss of sulfate. This is the first example in which a valid animal model of an idiosyncratic drug reaction was used to determine the metabolic pathway responsible for the reaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».