Embryogenesis of the First Circulating Endothelial Cells
Notice bibliographique
Résumé
Prior to this study, the earliest appearance of circulating endothelial cells in warm-blooded animals was unknown. Time-lapse imaging of germ-line transformed Tie1-YFP reporter quail embryos combined with the endothelial marker antibody QH1 provides definitive evidence for the existence of circulating endothelial cells - from the very beginning of blood flow. Blood-smear counts of circulating cells from Tie1-YFP embryos showed that up to 30% of blood-borne cells are Tie1 positive; though cells expressing low levels of YFP were also positive for benzidine, a hemoglobin stain, suggesting that these cells were differentiating into erythroblasts. Electroporation-based time-lapse experiments, exclusively targeting the intra-embryonic mesoderm were combined with QH1 immunostaining. The latter antibody marks quail endothelial cells. Together the optical data provide conclusive evidence that endothelial cells can enter blood flow from vessels of the embryo proper, as well as from extra-embryonic areas. When Tie1-YFP positive cells and tissues are transplanted to wild type host embryos, fluorescent cells emigrate from such transplants and join host vessels; subsequently a few YFP cells are shed into circulation. These data establish that entering circulation is a commonplace activity of embryonic vascular endothelial cells. We conclude that in the class of vertebrates most closely related to mammals a normal component of primary vasculogenesis is production of endothelial cells that enter circulation from all vessels, both intra- and extra-embryonic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».