MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964759254 · doi:10.3402/ijch.v63i0.17899

Cholestasis Familiaris Groelandica: an epidemiological, clinical and genetic study

2004· article· en· W1964759254 sur OpenAlexaboutno aff
I. Møller Nielsen, Hans Eiberg

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Circumpolar Health · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug Transport and Resistance Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRigshospitalet
Mots-clésProbandMedicineFailure to thriveJaundiceMissense mutationPediatricsCholestasisLiver diseasePopulationDiseaseEpidemiologyGeneticsMutationBiologyInternal medicineEnvironmental healthGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Accumulation of Cholestasis Familiaris Groenlandica (CFG) or progressive familial intrahepatic cholestasis type 1 (PFIC1) occurs in indigenous Inuit families in Greenland. It is an autosomal recessive inherited liver disease. From early childhood the children suffer from failure to thrive, jaundice, pruritus and enlarged liver. Affected persons generally die very young. STUDY DESIGN: Patients' information has been collected from the Greenlandic death register and hospital records. METHODS: Detailed genealogy including clinical description and examination if possible. Interviews of parents and relatives, linkage and DNA analysis of the probands and the closest relatives have been studied. RESULTS: 46 affected cases from a highly inbred population have been diagnosed since 1943. The disease is caused by a missense mutation in the FIC1 gene ATP8B1, chromosome 18q21. Six affected children are alive aged 1-21 years. Among the tested relatives 220 are heterozygote. One prenatal diagnosis has been performed. CONCLUSION: The mutation causing Cholestasis Familiaris Groenlandica is widespread in Greenland, but accumulation is seen in certain areas. The disease is burdensome for the child, the parents and the Greenlandic society. Genetic counselling and carrier screening are strongly recommended.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,382

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Circumpolar HealthMême sujetDrug Transport and Resistance MechanismsTravaux en français237 207