MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964759577 · doi:10.1111/j.1365-2036.2004.02239.x

Review article: sleep and its relationship to gastro‐oesophageal reflux

2004· review· en· W1964759577 sur OpenAlexaff
William C. Orr, R C Heading, Lawrence F. Johnson, Meir H. Kryger

Notice bibliographique

RevueAlimentary Pharmacology & Therapeutics · 2004
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastroesophageal reflux and treatments
Établissements canadiensSt. Boniface Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGERDMedicineRefluxHeartburnSwallowingInternal medicineGastroenterologySleep (system call)SalivaGastric emptyingNocturnalObstructive sleep apneaApneaGastro-DiseaseStomachSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gastro-oesophageal reflux disease (GERD) is among the most common gastrointestinal conditions in the USA. For most symptomatic patients, reflux events occur during both daytime and night-time hours. Whereas daytime reflux events tend to be frequent but brief, reflux events that occur during sleep are comparatively less frequent but significantly longer. Longer oesophageal acid-clearance and acid-mucosal contact times during sleep are at least partly due to several physiological changes associated with sleep, including dramatic declines in saliva production and frequency of swallowing, decreased conscious perception of heartburn and consequent arousal and clearance behaviours, and slower gastric emptying. Obstructive sleep apnea syndrome and obesity seem to predispose some patients to nocturnal GERD, and the presence of either of these conditions may help to identify patients with symptoms consistent with GERD. Recognition and treatment of night-time GERD are important because it can be associated with decreased quality of life (including sleep disruption) and increased risk of serious oesophageal and respiratory complications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations104
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlimentary Pharmacology & TherapeuticsMême sujetGastroesophageal reflux and treatmentsTravaux en français237 207