Photodeterioration and recovery treatment for silicon nanocrystal luminescence
Notice bibliographique
Résumé
Silicon nanocrystals (Si-nc) embedded in silica exhibit intense visible photoluminescence (PL) at room temperature. However, under continuous wavelength (CW) laser excitation at 405 nm, the Si-nc PL intensity decreases with time, approximately with two decay constants. The fast decay component is unchanged by repetitive laser exposures, it is related to the local sample heating induced by the laser. The slower time constant corresponds to a permanent decrease of the PL emission. This photodeterioration strongly affects the precision of optical gain measurements using VSL (Variable Stripe Length) or P&P (Pump and Probe) techniques, hindering the development of Si-nc technology for photonics applications. In this context, a procedure that would restore the PL intensity of Si-nc samples or minimize this deterioration is highly desirable. UVC light (254 nm) irradiation of samples followed by an annealing at different temperatures for 1 h under nitrogen flux increases the PL emission of Si-nc embedded in silica that have been previously exposed to a CW laser pumping. Although this procedure does not prevent the decrease of the PL intensity associated with the increase of sample temperature under CW pumping (the fast decay component), it contributes significantly to reduce the permanent deterioration of the PL intensity. This procedure can also be applied to non-irradiated samples. The PL emission collected from treated samples was studied as a function of laser irradiation time, and compared to that of non-treated samples. The resistance to degradation of light-emitting silicon nanocrystals can be increased by UVC irradiation followed by annealing at an optimal temperature of 400 °C under nitrogen environment. Following this treatment, a reliable optical gain measurement can be performed once the local heating has been stabilized (the fast decay component).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».