MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964761911 · doi:10.1118/1.1876592

Physical characteristics of a low‐dose gas microstrip detector for orthopedic x‐ray imaging

2005· article· en· W1964761911 sur OpenAlexaff
Philippe Després, Gilles Beaudoin, Pierre Gravel, Jacques A. de Guise

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalÉcole de Technologie SupérieureUniversité de MontréalHôpital Notre-Dame
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDetectorX-ray detectorOrthopedic surgeryMedical imagingMedical physicsNuclear medicinePhysicsOpticsMedicineMaterials scienceRadiologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new scanning slit gas detector dedicated to orthopedic x-ray imaging is presented and evaluated in terms of its fundamental imaging characteristics. The system is based on the micromesh gaseous structure detector and achieves primary signal amplification through electronic avalanche in the gas. This feature, together with high quantum detection efficiency and fan-beam geometry, allows for imaging at low radiation levels. The system is composed of 1764 channels spanning a width of 44.8 cm and is capable of imaging an entire patient at speeds of up to 15 cm/s. The resolution was found to be anisotropic and significantly affected by the beam quality in the horizontal direction, but otherwise sufficient for orthopedic studies. As a consequence of line-by-line acquisition, the images contain some ripple components due to mechanical vibrations combined with variations in the x-ray tube output power. The reported detective quantum efficiency (DQE) values are relatively low (0.14 to 0.20 at 0.5 mm(-1)) as a consequence of a suboptimal collimation geometry. The DQE values were found to be unaffected by the exposure down to 7 microGy, suggesting that the system is quantum limited even for low radiation levels. A system composed of two orthogonal detectors is already in use and can produce dual-view full body scans at low doses. This device could contribute to reduce the risk of radiation induced cancer in sensitive clientele undergoing intensive x-ray procedures, like young scoliotic women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetMedical Imaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207