MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964768923 · doi:10.1177/1010539514537677

Evaluation of a Community-Based HIV Preventive Intervention for Female Sex Workers in Rural Areas of Karnataka State, South India

2014· article· en· W1964768923 sur OpenAlexaff
Reynold Washington, Anita Nath, Shajy Isac, Prakash Javalkar, Banadakoppa M Ramesh, Parinita Bhattacharjee, Stephen Moses

Notice bibliographique

RevueAsia Pacific Journal of Public Health · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesUnited States Agency for International Development
Mots-clésOutreachCondomMedicineReferralIntervention (counseling)Community health workersRural areaFamily medicineEnvironmental healthReproductive healthHuman immunodeficiency virus (HIV)Community healthProgram evaluationHotlineDemographyPublic healthPopulationNursingHealth servicesSyphilis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To examine changes in behavioral outcomes among rural female sex workers (FSWs) involved in a community-based comprehensive HIV preventive intervention program in south India. A total of 14, 284 rural FSWs were reached by means of a community-based model for delivering outreach, medical, and referral services. Changes in behavior were assessed using 2 rounds of polling booth surveys conducted in 2008 and 2011. In all, 95% of the mapped FSWs were reached at least once, 80.3% received condoms as per need, and 71% received health services for sexually transmitted infections. There was a significant increase in condom use (from 60.4% to 72.4%, P = .001) and utilization of HIV counseling and testing services (from 63.9% to 92.4%; P = .000) between the 2 time periods. This model for a community-based rural outreach and HIV care was effective and could also be applied to many other health problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,042
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,433
Score d'incertitude au seuil0,987

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0420,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsia Pacific Journal of Public HealthMême sujetSex work and related issuesTravaux en français237 207