Onset of Convective Mixing at the Edge of Steam Chamber in Steam-Solvent Recovery of Heavy Oil and Bitumen
Notice bibliographique
Résumé
Abstract With increasing world demand for energy, greater attention has been placed on the exploitation of the huge existing resources of heavy oil and bitumen. Although thermal in-situ recovery methods such as steam assisted gravity drainage (SAGD) have been very successful in exploiting such resources, the thermal efficiency of SAGD, its greenhouse gas emissions and water requirements remain major concerns. Co-injection of solvent with steam shows promise for enhancing oil rates as well as reducing energy and water consumption with correspondingly lower environmental impacts. In hybrid steam-solvent methods, there is a balance between the solubility of the solvent and its ability to reduce bitumen viscosity. Proper selection of the solvent for the reservoir operating conditions is key for optimizing process efficiency and maximizing performance improvement over the steam-only method. Convective mixing at the edge of the steam chamber enhances heat and mass transfer rates which increases oil mobility and production rate. In this study, the convective mixing at the steam-bitumen interface is examined using theoretical stability analysis of the thermal-solvent boundary layer. Several alkane solvents were compared based on the time required for the onset of the buoyancy-driven instabilities in the system. The results show that there is a higher degree of convective mixing for some intermediate solvents, which is in agreement with reported laboratory and simulation results. The onset of convective mixing and the wavelength of the instabilities are obtained as a function of reservoir and fluid properties for various solvents. These results can aid in the screening and selection of appropriate solvent additives to steam for a given reservoir and bitumen properties; also this analysis can be applied for mixtures of solvents to optimize the overall efficiency of the steam-solvent recovery method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».