Uniform Expansion of a Polymeric Helical Stent
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Helical coil polymeric stents provide an alternative method of stenting compared to traditional metallic stents, but require additional investigation to understand deployment, expansion, and fixation. A bilayer helical coil stent consisting of PLLA and PLGA was investigated using the finite element model to evaluate performance by uniform expansion and subsequent recoiling. In vitro material characterization studies showed that a preinsertion water-soaking step to mimic body implantation conditions provided the required ductility level expansion. In this case, the mechanical contribution of the outer PLGA layer was negligible since it softened significantly under environmental conditions. The viscoelastic response was not considered in this study since the strain rate during expansion was relatively slow and the material response was primarily plastic. The numerical model was validated with available experimental expansion and recoiling data. A parametric study was then undertaken to investigate the effect of stent geometry and coefficient of friction at the stent-cylinder interface on the expansion and recoiling characteristics. The model showed that helical stents exhibit a uniform stress distribution after expansion, which is important for controlled degradation when using biodegradable materials. The results indicated that increasing stent width, pitch value, and coil thickness resulted in a larger diameter after recoiling, which would improve fixation in the artery. It was also noted that a helical stent should have more than five coils to be stable after recoiling. This work is part of a larger research study focused on the performance of a balloon-inflated polymeric helical stent for artery applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle