MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964777809 · doi:10.1117/12.2002110

Near-field photometry for organic light-emitting diodes

2013· article· en· W1964777809 sur OpenAlexaff
Rui Li, Krishnan Harikumar, Alexandar Isphording, Venkat Venkataramanan

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueColor Science and Applications
Établissements canadiensLuminUltra Technologies (Canada)University of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOLEDChromaticityIlluminanceOpticsLuminanceViewing angleBrightnessSolid-state lightingPhotometry (optics)Light-emitting diodeColor rendering indexPixelOptoelectronicsComputer scienceMaterials sciencePhysicsLiquid-crystal displayComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Organic Light Emitting Diode (OLED) technology is rapidly maturing to be ready for next generation of light source for general lighting. The current standard test methods for solid state lighting have evolved for semiconductor sources, with point-like emission characteristics. However, OLED devices are extended surface emitters, where spatial uniformity and angular variation of brightness and colour are important. This necessitates advanced test methods to obtain meaningful data for fundamental understanding, lighting product development and deployment. In this work, a near field imaging goniophotometer was used to characterize lighting-class white OLED devices, where luminance and colour information of the pixels on the light sources were measured at a near field distance for various angles. Analysis was performed to obtain angle dependent luminous intensity, CIE chromaticity coordinates and correlated colour temperature (CCT) in the far field. Furthermore, a complete ray set with chromaticity information was generated, so that illuminance at any distance and angle from the light source can be determined. The generated ray set is needed for optical modeling and design of OLED luminaires. Our results show that luminance non-uniformity could potentially affect the luminaire aesthetics and CCT can vary with angle by more than 2000K. This leads to the same source being perceived as warm or cool depending on the viewing angle. As OLEDs are becoming commercially available, this could be a major challenge for lighting designers. Near field measurement can provide detailed specifications and quantitative comparison between OLED products for performance improvement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetColor Science and ApplicationsTravaux en français237 207