MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964778428 · doi:10.1094/cchem-85-4-0544

Phenolic Content and Antioxidant Properties of Bran in 51 Wheat Cultivars

2008· article· en· W1964778428 sur OpenAlexaffabout
Brij Verma, Pierre Hucl, Ravindra N. Chibbar

Notice bibliographique

RevueCereal Chemistry · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytochemicals and Antioxidant Activities
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBranChemistryGallic acidFood scienceAntioxidantPhenolsCultivarPhenolic acidExtraction (chemistry)BotanyBiochemistryOrganic chemistryRaw materialBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Whole‐grain‐based diets have been suggested to reduce the incidence of cardiovascular disease and colon cancer. Phenolic compounds, most of which are present in the wheat bran, may be one of the factors contributing to whole‐grain health benefits. We measured the free, bound, and total phenolic content and antioxidant activity in the bran of 51 wheat cultivars belonging to eight Western Canadian spring wheat market classes grown in a replicated trial at Saskatoon, Saskatchewan, Canada. The free phenolic (extracted with 80% v/v aqueous ethanol) content ranged from 854.1 ± 265.1 to 1,754.9 ± 240.3 μg/g of bran gallic acid equivalent (GAE). Saponification followed by a liquid‐liquid solvent extraction released bound phenols ranging from 2,304.9 ± 483.0 to 5,386.1 ± 927.5 μg/g of bran GAE, contributing 66–82% of the total wheat bran phenolic content. Total phenolic content ranged from 3,406.4 ± 32.3 to 6,702.7 ± 19.6 μg/g of bran GAE, with the average being 5,197.2 ± 804.9 μg/g of bran GAE. Antioxidant activity ranged from 11.86 ± 2.59 to 20.12 ± 0.51%, while the overall average was 15.6 ± 2.2%. Based on varietal means, antioxidant activity correlated with free, bound, and total phenolic content (r = 0.8, P < 0.05).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,103

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations123
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCereal ChemistryMême sujetPhytochemicals and Antioxidant ActivitiesTravaux en français237 207