Determination of the pore fluid pressure ratio at seismogenic megathrusts in subduction zones: Implications for strength of asperities and Andean‐type mountain building
Notice bibliographique
Résumé
We construct the differential stress profile across the fore arc in a subduction zone from the force balance between the shear stress, τ , at seismogenic megathrust and the lithostatic pressure. We assume that τ is written by μ (1 − λ ) σ n , where λ is the pore fluid pressure ratio, μ is the coefficient of static friction, and σ n is the normal stress. Given a density structure of the fore‐arc wedge, we determine λ by comparing calculated fore‐arc stresses with observed ones, as 0.95–0.98 in Shikoku, Miyagi, Peru, north Chile, and south Chile and 0.90–0.93 in south Vancouver Island and Washington. The parameter τ averaged over the seismogenic megathrust is of the order of ∼10 MPa. Stress drops of great earthquakes in these zones occupy 14–87% and not a constant fraction of τ . They, on the other hand, increase linearly with 1 − λ . We propose a simple fault model in which the area of asperities as a fraction of the total fault area is proportional to 1 − λ . Variation of fractional area of asperities thus may explain the observed correlation and the regional variation of λ . Assuming that the differential stress at summit of the Andean mountains is zero, not at the coast as observed at present, we determine λ to be 0.84 in north Chile in the mountain building stage. Such a smaller value of λ , along with λ < ∼0.4 in collision zones previously obtained and >∼0.9 in subduction zones, would suggest that variation of λ controls the tectonic style of the Earth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».