MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964788173 · doi:10.1163/000579511x596570

Male–male vocal interactions in a territorial neotropical quail: which song characteristics predict a territorial male's response?

2011· article· en· W1964788173 sur OpenAlexaff
Luis Sandoval

Notice bibliographique

RevueBehaviour · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Vocal Communication and Behavior
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDominance (genetics)ColinusStimulus (psychology)Animal communicationAdult maleBobwhite quailAggressionQuailSound productionPsychologyCommunicationBiologyDevelopmental psychologyEcologyAcousticsCognitive psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Males singing within their territories can change their song characteristics in order to interact with conspecifics; males may respond to territorial intrusions by vocalizing, approaching the intruder and/or displaying. I studied male–male interactions by quantifying vocal and behavioural responses of male spot-bellied bobwhites (Colinus leucopogon) toward playback of conspecific male songs. Male responses toward playback song depended on the quality of the territorial male's song relative to the playback stimulus. In this species males who sang songs with higher peak and low frequency, longer song duration, and lower song rate were less responsive to simulated territorial intrusions. Spot-bellied bobwhite males that sang in response to the playback increased the low frequencies of their songs relative to pre-playback song, a vocal behaviour related to dominance in males of other species. Males that approached the speaker sang longer songs, a characteristic associated with increased aggression or motivation to fight in other bird species. The results of this playback experiment suggest that male spot-bellied bobwhite song characteristics according to playback characteristics predict response to territorial intrusions and may, therefore, play an important role in male–male interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBehaviourMême sujetAnimal Vocal Communication and BehaviorTravaux en français237 207