Mesospheric temperature and atomic oxygen response during the January 2009 major stratospheric warming
Notice bibliographique
Résumé
The study examines the response of the mesosphere/lower thermosphere to the major stratospheric warming (SSW) event from January 2009, as seen in the OH and O 2 (0,1) atmospheric band airglow observations nominally at 87 and 94 km, respectively, by a SATI (Spectral Airglow Temperature Imager) instrument installed at the Polar Environment Atmospheric Research Laboratory (PEARL) at Eureka (80°N, 86°W) as part of the Canadian Network for the Detection of Atmospheric Change. At the time of the SSW, the airglow emissions and the derived rotational temperatures appear depleted and decreased, followed by an enhancement of the airglow emission rates during the SSW recovery phase, while the temperatures returned to their pre‐event state. An empirical relationship between OH airglow peak altitude determined by SABER (Sounding of the Atmosphere by Broadband Emission Radiometry) and SATI integrated emission rates allowed perturbed OH and O 2 (0,1) airglow altitudes to be assigned to the SATI observations. From these, the O volume mixing ratio (VMR), corresponding to the observed OH and O 2 (0,1) airglow emission rates were modeled. Atomic oxygen depletion by a factor of ∼5 was observed during the SSW and lasted for about 5 days. During the SSW recovery phase, the O VMR giving rise to the observed O 2 (0,1) airglow emission rates increased by a factor of 3.5 from its pre‐SSW level and 17 times from the peak of the SSW. Perturbations in the OH and O 2 (0,1) airglow layers with periods of 4, 6, 8, and 12 h indicate nonlinear interaction between zonally symmetric semidiurnal tides and planetary waves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».