Effectiveness of Pneumococcal Conjugate Vaccine Using a 2+1 Infant Schedule in Quebec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In the province of Quebec, Canada, pneumococcal conjugate vaccine (PCV) is offered to all children aged less than 5 years, and a 2+1 schedule (2, 4, and 12 months) is recommended for low-risk infants, with other schedules including a lower number of doses for older children. OBJECTIVE: To estimate PCV effectiveness against invasive pneumococcal disease (IPD). METHODS: IPD cases in children aged 2-59 months and reported during the years 2005-2007 were eligible and uninfected controls were randomly identified in the provincial health insurance registry. Parents were interviewed by telephone and immunization records were reviewed. The PCV effectiveness was computed using unconditional logistic regression models adjusting for potential confounders. RESULTS: 180 IPD cases (60.4% of total reported) and 897 controls were included. Predictors of IPD risk were age, season, high-risk medical conditions, day-care attendance, and low family income. Overall PCV protection (> or =1 dose) against IPD caused by any serotype was 60% (95% CI: 38%-75%), and was 92% (83%-96%) against IPD caused by vaccine serotypes. Among low-risk children who received the recommended 2+1 schedule, 6 cases of vaccine failure occurred after the first dose, 1 case after the second dose, and no cases after the booster dose. CONCLUSION: These results confirm the effectiveness of PCV after 2 and 3 doses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».