MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964813585 · doi:10.1074/jbc.m507150200

Proliferating Human Cells Hypomorphic for Origin Recognition Complex 2 and Pre-replicative Complex Formation Have a Defect in p53 Activation and Cdk2 Kinase Activation

2006· article· en· W1964813585 sur OpenAlexaff
Jamie K. Teer, Yuichi Machida, Hélène Labit, Olivia Novac, Olivier Hyrien, Kathrin Marheineke, Maria Zannis‐Hadjopoulos, Anindya Dutta

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésCyclin-dependent kinase 2Cell biologyKinaseBiologyProtein kinase A

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Origin Recognition Complex (ORC) is a critical component of replication initiation. We have previously reported generation of an Orc2 hypomorph cell line (Delta/-) that expresses very low levels of Orc2 but is viable. We have shown here that Chk2 is phosphorylated, suggesting that DNA damage checkpoint pathways are activated. p53 was inactivated during the derivation of the Orc2 hypomorphic cell lines, accounting for their survival despite active Chk2. These cells also show a defect in the G1 to S-phase transition. Cdk2 kinase activation in G1 is decreased due to decreased Cyclin E levels, preventing progression into S-phase. Molecular combing of bromodeoxyuridine-labeled DNA revealed that once the Orc2 hypomorphic cells enter S-phase, fork density and fork progression are approximately comparable with wild type cells. Therefore, the low level of Orc2 hinders normal cell cycle progression by delaying the activation of G1 cyclin-dependent kinases. The results suggest that hypomorphic mutations in initiation factor genes may be particularly deleterious in cancers with mutant p53 or increased activity of Cyclin E/Cdk2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207